法官怎么判定什么是事实
法官判案不能凭空捏造事实，但是一审法官认定的事实就是最终判案的事实，在没有新发现的证据的情况下，二审法官也不能推翻一审法官认定的事实。那么，一审法官是怎么决定事实是怎么样的呢？除了书面证据，另一个来源就是通过证人的证词。如果想赢得案件，就得学会做个好证人。
实事求是地说，有些人天生说话就可信，有些人天生让人怀疑。而法官认定事实就是根据证人证词的可信度，这是法律允许的，尤其在公说公有理婆说婆有理的时候，法官有权根据谁让法官觉得可信就认定谁说的事实是真的。什么是可信度？说白了就是证人的举止流露出来的气质，包括穿着，态度，动作，礼仪，声线，面部表情等。这么说来，岂不是不公平，一个天生不具备这些条件的人怎么增加自己说话的可信度呢？
那么下面就说说出庭作证的具体要求和正确方式。
什么是出庭作证？
出庭作证是配合律师向法官和陪审团说一个故事，你可以想象成在造一个房子，你在庭上说的话就是造房子的砖；或者想象成在拍电影，你说的证词就是电影场景，最终准备被剪辑成电影，展示你的案情。
出庭作证不是什么？
出庭作证不是一个与问话律师的对话，这要切记。日常对话是轻松的有来有往的交流，你说一句我说一句，说多说少没有什么严重后果。但作证不是，作证是一门科学，是经过计算和计划的。作证不是与问话律师交流，更不是你说一句我说一句。作证中所讲的话题被不断中止、再重新开始展开新话题的。而话题由问话律师主导（可能是你自己的律师或对方律师），证人只能回答，不能主动开始话题。
举个生动的例子：如果被问到：“你知道现在是几点吗？”大多数人在生活对话中会自然地回答：“现在是5点。” 但在庭审作证时，这是个错误的问答，一个好的证人只应该回答两个字：“知道”或三个字：“不知道”。可见，出庭作证并不自然，对话是生活常事，一个人聊了半辈子天，突然上庭作证人就不能正常说话了，这是需要不断练习和有意识地准备才行的。同时要注意又不能背台词，而要真情流露。所以要做好证人，是个有意思的事。
另外，作证还有个常人不习惯或不了解的地方，就是你作证的对象听众是法官和陪审团，而不是问你话的律师，要有意识地你说的话是说给坐在旁边不出声的法官听的，不是面前问你话的律师。有时对方律师故意挑衅你，你会被激怒，要谨记不要跟问你话的律师吵或有情绪而辩驳解释，这种对话并没有意义，因为要知道话是说给法官听的，不要与面前的律师动真感情。
作证人的实用要点：
1. 与翻译配合：在美国出庭，如果你不能听或讲流利的英语，法庭会配备普通话或粤语翻译，所以说话速度要慢，不能一次说太多，不然翻译会失准，对自己案件不利。这些翻译通常是代表法庭工作，不能偏向任何一方。
2. 穿着：笔者近日参加了一个庭审，对方律师是个狡猾的人，喜欢用伎俩混淆事实。他前两次开庭都是穿不合身的西装，不打领带，看上去很潦倒。最后一次开庭，他突然穿了高档西装，打了领带，还说：“这个法庭的人前两次跟我说我被称作那个从来不打领带的律师，所以我今天穿的像样一点。” 改头换面之后，这个人显得对法官、自己的客户和职业都更认真、尊重了一些。所以如果想做个能让法官觉得你在庭上说的都是事实的证人，尝试穿得比你准备的再正式一点、商务一点，给法官尊重，会让人刮目相看。
3. 法庭是个让人生畏的地方，跟你到律师的办公室的感觉不一样，建议在出庭作证之前亲自去一下你的法庭，调整好自己的心理。
Comentários